２０２４年 ９月１３日です。昨夜は小倉北区での説明会でした。
新聞報道で、新たに知られた新しい方々何人もおられました。
熱のこもった「遺構と複合施設の説明会」となりました。
わずか数日で開催まで漕ぎ着けられた小倉北区の担当に皆さま、
ありがとうございました😊。
そして新たに次の会場と開催日時が決まりました。
★ 若松区
９月１６日(月・祭日) １０：００〜１２：００
若松生涯学習センター
★ 戸畑区
９月１６日(月・祭日) １４：００〜
戸畑生涯学習センター
★ 八幡西区
９月２２日(日) １０：００〜
八幡西区生涯学習センター ２０１号室
★ 八幡東区
９月２２日(日) １４：００〜
八幡東区生涯学習センター 集会室４
★ 門司区
９月２６日(木) １８：３０〜
門司生涯学習センター
です。各区共に主催者が違います。
同志が年齢、主張を超えて続々と集まって下さっています。
ありがたいですね。パンフレット配布もスタートしました。
建設ありきではなく、危険性が充分予想出来ることなど
真実の情報を少しでも市民の皆様にお伝え出来たら、、と
活動して参ります。
市議会でも徐々に取り上げて下さっているようですね。
政治は市長が独断で決める事なく、住民と専門家の意見を
(記録保存などという)ごまかしの言葉ではなく、真摯な姿勢で
取り組んで頂きたいと願うのは私たちだけでしょうか？
２０２４年 ９月１２日です。わずか１週間前の９月５日に決まった
事がもう動き始めてビックリしています。
９月６日に「門司だけでなく真実の情報提供を北九州全域にした方が
良い」と決まりましたが、９月７日、１１日には小倉南区で
開催され、今日１２日には小倉北区の商工貿易会館にて
開催されます。
１６日には若松、戸畑でも開催されます。
昨日の小倉南区の説明会では、
「ぜひ八幡でも開催したい」という参加者の声が上がり
明日には具体的に決まりそうです。
私は門司の方で８月に２回の開催のを主催させて頂きましたが、
こんなに短期間で各区の協力者が多数、現れるとは
思ってもみませんでした。
そしてその協力者の皆さんの行動力には驚く限りです。
皆さん、北九州市を愛していらっしゃるのですね。
私たちはただ、いったん立ち止まって市長との対話を
求めているだけです。
その思いを市長始め市の幹部の方々は分かっておられるのか？
と、思うのは私だけでしょうか？
２０２４年 ９月１１日です。門司の複合施設問題に関与して
数ヶ月経ちました。この間、署名活動などをして参りましたが
市長は誰にも会わず、遺構破壊、建設にまっしぐらです。
私たち門司の街づくり団体は１１団体集って
「門司の未来を考える会」を結成して8／２２と８／２９に
現状の説明会を開催して参りました。
「遺構の価値」「複合施設の危険性」についてのゲストの先生の
お話は大好評でしたが、この内容を門司だけでなく、北九州全体に
お知らせしなければいけないと考えました。
幸いに説明会にご参加の皆様のご協力を得て、
また、北九州文化大使でもあられる詩人、多摩大学名誉教授の
平出隆先生が代表になって下さり、新たに
「門司・北九州の未来を考える会」を結成して活動を開始しました。
すでに９／７には小倉南区で説明会を開催しました。
大好評でしたので今日、９／１１にも開催致します。
９／１２には小倉北区で、９／１６には若松、戸畑区でも
開催致します。
各区の主催者はその区に縁のあられる方々が自主的に声を
挙げて下さいました。ありがたいですね。
また、その手法も最先端技術のＡＩを駆使した「市民の声」を
可視化したやり方で説明会を行います。
日程、日時は下記の通りです。
★ ９月１１日 小倉南区説明会
１８：３０〜 小倉南区 介護施設ニリエ・テラス
★ ９月１２日 小倉北区説明会
１８：３０〜 小倉北区の小倉商工貿易会館
★ ９月１６日 若松説明会
１０：００〜 若松生涯学習センター
★ ９月１６日 戸畑説明会
１４:００〜 戸畑生涯学習センター
ご都合のよろしい時間、場所をお選び下さり、今、北九州で
起きている世界が注視しているこの問題の詳細な説明会に
お越し下さいませ。
「門司だけの問題」ではなく「北九州全体の文化行政と市の姿勢」が
お分かり頂けると存じます。
この事は今朝の毎日新聞でも報道されました。
このブログをご覧の皆さま、ご興味があられる方はどうぞ
お好きな日程、場所にお越し下さいね。
２０２４年 ９月９日です。ヘリテージアラートが出ても市長は
建設まっしぐらの姿勢を崩さずに対話に関してもまだ無回答です。
市長コメントの？の代替地に関しましては昨日書きましたが、
もう一つの？は「市民の安心安全を第一に考えて」のコメントに
大いに疑問を持っています。
「安心安全が第一」なら、建てようとしている複合施設の「安心安全」
の検証はなされたのでしょうか？
この事は以前から指摘されてきたにも関わらず強行しようとする
根拠はいつ時点の根拠なのでしょうか？
能登地震、昨今の異常気象による災害で安心安全が見直されている中で
私たち門司の未来を考える会では８月２９日にその専門でいらっしゃる
大室佑介先生のお話をお伺いしました。
先生は複合施設の設計図を調べて下さりその結果、
「水災害に対応出来ない建物である」と分析して下さいました。
さらに
「今の設計のままだと交通渋滞を引き起こし交通事故にもつながる
危険性が大きい」とも言及されています。
そしてそのような事故が起きた場合、その責任は設計者はもとより
施主(つまり北九州市)にも及びます。
ここまで危険性が予知出来る建物なのに、建設理由を
「市民の安心安全のために」と言われる市長コメントに疑問符を
感じるのは私たちだけでしょうか？
２０２４年 ９月８日です。イコモスからヘルテージアラートが出ても
市長は今までの姿勢を崩さずに建設まっしぐらです。
イコモスや住民との対話すらしようとせずに上記の文章通りですが、
この姿勢には疑問符が２点付きます。
一点は「代替地がないから」とありますが、代替地はいくつかあります。
異常に大きな複合施設の設計ゆえにないだけです。
人口減少に合わせてよりコンパクトにすればいくつでも代替地は
あります。私の知ってるだけで４つも代替地が有りますし、今の
予算１２３億円より安価でいけそうです。
むしろその代替地案の検討すらしようとしない市の姿勢に疑問符を
感じるのは私だけでしょうか？
★ 市は代替地を考えたが無かったと発表していますがそれは遺構の発見
前のコト。前提が変わったのにそれは論議されていません。
大きすぎる今の設計だから無いと言っているのに過ぎませんよね。
もう一つの(こちらの方が大きな疑問点なのですが)それについては
明日、また書きますね。
